法官視角下，工程價款不含稅，開票稅費應(yīng)由誰承擔(dān)？

來源： | 發(fā)布日期：2024-12-13

正文

工程價款不含稅時因開具發(fā)票增加的稅費應(yīng)如何負(fù)擔(dān)？

裁判要旨

案涉工程總造價經(jīng)當(dāng)?shù)貙徲嫴块T審計所出具的結(jié)論中,稅金部分并未計入工程總價款，因此發(fā)包方所支付的工程款中不包含稅金,承包方所收取的工程款中不含稅金收益。在此情況下,作為納稅義務(wù)人的承包方如應(yīng)發(fā)包方的請求向其開具稅務(wù)發(fā)票，因開具稅務(wù)發(fā)票所應(yīng)交納的稅金,屬于承包方增加的額外負(fù)擔(dān),該負(fù)擔(dān)應(yīng)由發(fā)包方承擔(dān)。

案例索引

《江西省昌南建筑有限公司與南昌市青山湖區(qū)羅家鎮(zhèn)羅家村民委員會建設(shè)工程施工合同糾紛案》【（2021）最高法民申6954號】

爭議焦點

工程價款不含稅時因開具發(fā)票增加的稅費應(yīng)如何負(fù)擔(dān)？

裁判意見

最高人民法院認(rèn)為：本案再審審查的焦點問題在于羅家村委會尚欠的工程款應(yīng)如何計息以及昌南公司因開具工程款發(fā)票產(chǎn)生的相應(yīng)損失應(yīng)由誰承擔(dān)。關(guān)于尚欠工程款應(yīng)如何計息的問題。昌南公司主張，工程竣工交付后雙方簽訂補充協(xié)議對工程款的結(jié)算以及工程欠款利息進(jìn)行了約定，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，應(yīng)按照補充協(xié)議約定支付欠付的工程款利息。本院認(rèn)為，案涉工程因未取得《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》《建筑工程施工許可證》,違反了《中華人民共和國建筑法》（以下簡稱建筑法）的相關(guān)規(guī)定,該工程的用地規(guī)劃、工程規(guī)劃以及施工許可等手續(xù)均屬欠缺，違反了法律的強制性規(guī)定。在本案一審起訴時仍未取得上述證件的情況下,原審法院認(rèn)定當(dāng)事人之間簽訂的施工合同無效并無不當(dāng)。至于昌南公司申請再審提出雙方所簽訂的補充協(xié)議屬于工程價款結(jié)算協(xié)議獨立于施工合同，因此不應(yīng)認(rèn)定為無效的理由，建筑法等法律關(guān)于建設(shè)工程施工資質(zhì)以及工程開工條件的規(guī)范具有強制性，違反該規(guī)范導(dǎo)致施工合同無效。因施工合同無效，合同雙方均應(yīng)就自身過錯對合同無效承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。在施工合同無效的情況下，昌南公司按照補充協(xié)議約定主張過高欠款利息，顯然有悖公平合理原則。羅家村委會于2010年9月28日之后支付的885萬元，均明確記載款項用途為“工程款”“工程預(yù)付款”“綜合樓款”等，雖然昌南公司主張羅家村委會的本意是區(qū)分本案工程本息與可能存在的其他款項，并不是區(qū)分本金與利息，但昌南公司并未舉證證明本案雙方當(dāng)事人之間除案涉欠付工程款以外，還存在其他尚未結(jié)清的款項。另外，案涉工程經(jīng)雙方以及專業(yè)鑒定機構(gòu)審定和當(dāng)?shù)貙徲嫴块T審計，確定工程總造價為1681.260768萬元，至昌南公司提起本案訴訟前，羅家村委會已經(jīng)支付了大部分工程款，生效判決判令羅家村委會按照中國人民銀行同期同類貸款利率以及全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場五年期報價利率計算利息，符合雙方當(dāng)事人之間的利益平衡。故昌南公司主張按照補充協(xié)議約定向其支付工程欠款利息的再審請求與理由均不成立。

關(guān)于昌南公司因開具工程款發(fā)票產(chǎn)生的相應(yīng)損失應(yīng)由誰承擔(dān)的問題。案涉工程總造價經(jīng)當(dāng)?shù)貙徲嫴块T審計所出具的結(jié)論中,稅金部分并未計入工程總價款，因此羅家村委會所支付的工程款中不包含稅金,昌南公司所收取的工程款中不含稅金收益。在此情況下,作為納稅義務(wù)人的昌南公司如應(yīng)羅家村委會的請求向其開具稅務(wù)發(fā)票，因開具稅務(wù)發(fā)票所應(yīng)交納的稅金,屬于昌南公司增加的額外負(fù)擔(dān),該負(fù)擔(dān)應(yīng)由羅家村委會承擔(dān)。另外，因昌南公司對該開具發(fā)票產(chǎn)生稅金部分的上訴請求于已過上訴期限后的二審中提出,在羅家村委會不予認(rèn)可該上訴請求的情況下,二審法院對此不予處理并無不當(dāng)。昌南公司可在案涉工程款稅金實際發(fā)生后,另行與羅家村委會協(xié)商解決。

聲明：本文系轉(zhuǎn)載，文章內(nèi)容及圖片僅做學(xué)習(xí)交流使用，絕無任何商業(yè)用途，中審潤奧尊重原創(chuàng)也樂于分享，若涉及版權(quán)問題請聯(lián)系我們刪除，我們尊重每位作者的辛勤付出和分享！